På BBO häromdagen

Det är många på klubben som inte verkar ha hittat till Bridge Base på nätet, eller också är det det jag inte råkat hitta dem när jag tittat runt efter andra svenskar. Vill man spela med mig kan man i alla fall söka efter användarnamnet cbergek. Här är ett par intressanta givar.

Jag satte upp mig som reserv i turneringsdelen på BBO (www.bridgebase.com). Plötsligt plingade det då till i datorn och det kom upp en fråga av typen: ‘Vill du ställa upp som reserv i tävlingen Skandinaviska par? Du spelar i så fall med xxxxx.’ Och så fanns det en Ja-ruta och en Nej-ruta att klicka i. Det blev ett Ja, och vips fick jag spela med en trevlig norrman. På den här brickan bjöd han på en snygg sak, tycker jag.

Min norske partner ‘höjde’ min 3♦-spärr till 3NT, trots att han också är ganska svag. Det får flera effekter. Dels så låter det ju som att syd faktiskt kan ha en stark hand när han bjuder som han gör och kanske att 3NT därför kan bli nerpassat av ÖV? Med de fina ♦-honnörerna syd har så kan han ju vara ganska säker på att vi har 6 ♦-stick att ta, och med de långsamma hållen i övriga färger kan han hoppas på att få komma in någon gång, och det blir ju ett sjunde stick. Två bet blir det då, och det kan det vara värt. Om ÖV ändå skulle dubbla 3NT så kan han fortfarande kliva ur i 4♦. Det viktiga är i alla fall att det tar bort 3-nivån för ÖV.

Nu var öst inspirerad tillräckligt att bjuda 4♥ ändå. Det var ju ett mycket bra kontrakt som ganska få hade hittat till. Dessutom tog de 11 stick, medan många bara tog 10, så en botten för oss. Ändå alltså ett inspirerande bud det där 3NT som åtminstone jag lägger på minnet.

---

Här var en intressant hand till där kanske våra olika värderingsstilar passade bra ihop. Han ville väl inte lägga in en så fin ♠-färg i en 1NT-öppning och valde då att öppna med 1♠ trots att handen är balanserad och har rätt styrka i antalet hp för att öppna med 1NT. När jag då bjöd 1NT så måste han stå sitt kast, antingen värdera handen till 12-14-balans och passa, eller också värdera upp den till 18-19-balans och bjuda 2NT. Möjligen kan han ljuga lite om sina färglängder och återbjuda 2♣ eller 2♠ också. Nu tyckte han väl om 5-kortsfärgen och de toppiga honnörerna så han värderade uppenbarligen upp handen till 18-19-balans.

Jag å min sida tyckte att jag hade fina kort eftersom jag hade bra med tior och knektar, samt täta mellansekvenser och en femkortsfärg, så med 18-19-balans mittemot ville jag vara i utgång.

Jag fick ♥7 i utspel och den tog jag med ♥E efter att ha funderat ut följande lite luriga sak. Jag ville ju nämligen använda mig av ♦-färgen, men jag kan inte maska, för då behöver jag använda en ingång och det har jag ont om. Dessutom är ju ♦-färgen blockerad sedan om jag släpper ♦kn till väst, och då behövs mängder av ingångar vilket jag ju inte har. Alltså skulle jag behöva spela till ♦E och sedan en liten ♦ mot handen, men om ÖV gör rätt så får de då två ♦-spel.
Det borde vara bättre om jag kan få ÖV att spela ♦-färgen åt mig. Det är ju än så länge bara jag som vet vilken lågfärg jag är svag i och vilken jag är stark i. De ser ju bara syds kort och utifrån dem så verkar det hugget som stucket om försvaret skall inrikta sig på att godspela stick i ♦ eller i ♣. Om jag då börjar med att angripa en lågfärg så kommer de ofta att inrikta sig mot den andra. Alltså spelade jag en ♣ mot handen.
Jag fick behålla ♣kn och fortsatte med en ♠ till ♠10. Kanske borde jag spelat ♠K istället, men hur som helst. Väst kom in på ♠kn, tog ut ♣E och ♣K men missade att spela ♠ till partnern. Han kunde kanske inte föreställa sig att det var öst som satt med den sista ♣-hackan?
Istället kom det en ♦-hacka till ♦D och ♦E, varpå jag kunde fortsätta med en liten ♦ mot handen och pressa ut ♦K. Väst kunde fortfarande inte se någon vits med att spela in partnern på ♠E eftersom han väl fortfarande trodde att jag satt med den sista ♣-hackan. Så det blev en ♥ till ♥K och sedan ♥kn till ♥D och min hand var stor.
Jämn hemgång alltså för en delad topp på brickan.

Bronstävling, 120412

Den här torsdagen var det vanlig partävling och vi lyckades riktigt bra. Flera intressanta brickor.

---

 Här var det många som stoppade i 4♠, men det verkar väldigt fegt. Oavsett om väst öppnar med 3♠ eller kanske lite försiktigt med 2♠ så kan i alla fall öst börja räkna stick mot en vettig västhand. Säg att väst t.ex har ♠EDxxxx och inga fler hp. Då bör vi ha sex stick i ♠, och med den fina ♦-färg som öst har så verkar chansen till sex ♦-stick vara hög dessutom. (Om väst har 2-korts ♦, som nu, så räcker det att ♦-färgen hos NS sitter 3-2 för att man även skall få sex ♦-stick. Om väst har singel-♦ kan man fortfarande få sex ♦-stick om färgen sitter 3-3 hos NS.) Sex plus sex stick blir tolv stick, och alltså kan vi hoppas på en slam. Det enda vi då behöver kolla är att vi har kontroller i alla färger och att vi har tillräckligt många nyckelkort (ess och trumfkung). Kontroller har jag ju i alla färger, men det jag kan hoppas på från Anna är ♠E, ♥E och ♠D. Hon har troligtvis inte alla tre för då hade hon inte spärrat, men två av de tre korten vore fint.

Så hur kan man på 8 av 11 bord stanna i 4♠? De kan inte ha insett värdet av ♦-färgen, eller också gick budgivningen helt annorlunda, eller också är de överdrivet pessimistiska.

Om väst skulle ha ♠Dknxxxxx ♥Ex ♦xx ♣xx så kan vi få problem om motståndarna hittar ♣-utspel för då har den en ♣ godspelad när de kommer in på trumfesset, men att det skulle sitta exakt så är inte jättestor risk, och det är ju inte säkert att de spelar ut ♣ då heller.

Den här gången hade inte Anna vad jag hoppades på, så vi hade inget för vårt slamsökande men nästa gång…

---

 Här har vi ju 6-2-anpassning i ♥ så rimligen borde vi kunna spela 4♥. Problemet med det är dock att jag inte har så kul kort för ett ♥-kontrakt. Om Anna har t.ex. ♠Exx så kanske vi i ett ♥-kontrakt kan hinna stjäla ett ♠-stick på min hand, men då kan vi ju även få två ♠-stick i ett NT-kontrakt. I övriga färger är min hand minst lika bra i NT som i ♥. Att kunna stjäla på Annas hand är inte mycket värt om det inte är så att hon är svag och kort i ♠. Så genom att bjuda 3♠ så fick vi chansen att spela 3NT trots att vi har 8-korts högfärg ihop. Det är inte så sällan det är bra att göra så.

Vad gäller spelet så är det egentligen bara att passa sig för ♥-färgen. Den måste ju sitta 3-2 hos NS för att man skall kunna få 5 ♥-stick, och om man börjar med att ta ♥EK och sedan ger bort det tredje ♥-sticket så kan det bli svårt att komma in på västs hand igen och då får man aldrig de där godspelade ♥-sticken. Rätt spelsätt är att börja med en liten ♥ från både öst och väst. Då har man kvar kommunikationen i själva ♥-färgen och färgen godspelas när man sedan spelar ♥EK. Förutom att Anna spelade just så fick vi dessutom ytterligare någon favör och gick hem med två övertrick. En delad topp eftersom de flesta som väntat kommit till ett ♥-kontrakt och antalet stick där är ju lika många.

---

Här fick jag ♣8 ut, till ♣D, ♣K och ♣E. Efter uttrumfning (då jag sakade en ♣ från bordet) tog jag min ♣kn, stal en ♣, och såg att den färgen inte satt 3-3. Därmed borde jag inte kunna få mitt tolfte stick i ♣-färgen, så jag kommer behöva spela ♠ mot handen och gissa rätt för att få mitt tolfte stick.
Så jag tog för ♦K och slog ♦-masken, tog ut även ♦E (sakade en ♠) och planen var sedan att spela upp mot ♠K10. Nu gick det inte så, för eftersom jag tidigt hade sakat en ♣ från bordet så räknade nord fel i färgen och gick upp med ♣10 när jag stal, och därmed fick jag mitt tolfte stick på ♣9.Många hade gått bet i samma kontrakt efter ♦-utspel från syd, och det är lite intressant. Ser man bara ♦-färgen som den är så verkar det vettigt att direkt försöka sig på masken med ♦kn och det tror jag att många kan ha gjort. Men tänker man framåt kan man inse att det inte är bra att maska med ♦kn på utspelet. Nästa ♦-stick måste man ju nämligen vinna med handens ♦K och sedan har man då ett tredje ♦-stick att inhämta i form av ♦E, men då har man ingen ingång till bordet längre. Samtidigt är det uppenbart att man vill spela både ♣-färgen och ♠-färgen från bordet och inte från handen. Därmed är det väldigt viktigt att bevara ingångar till bordet.
Så vi backar tillbaka bandet till utspelet och tänker om. Är det verkligen så att ♦kn kommer vinna sticket så är det för att syd sitter med ♦D, men då kan jag ju slå ♦-masken senare lika gärna och genom att göra det så bevarar jag kommunikationen i ♦-färgen och har en ingång för att spela ♣ eller ♠ upp mot handen.
Jag drabbades inte av detta lömska läge eftersom jag fick ett annat utspel, men kanske hade jag trillat dit också?

Om man nu får ♦-utspel och spelar som jag nämnt ovan så finns det väl en risk till som jag ser det. När man cashat sitt ♦E så kan man t.ex. spela ♣D för att maska ut ♣K. Om man då får behålla ♣D så skall man inte ta ut ♣E för även om ♣K skulle falla så har man ingen kommunikation för att ta sig in på bordet och casha ♣kn. (Det slutar ju med att man måste börja spela ♠ från sin ♠K10 och då får NS alltid två ♠-stick om de inte gör bort sig.) Det vinnande spelsättet är istället att från bordet skifta till ♠ efter att ♣D har vunnit sticket. Om nord skulle täcka ♣D med ♣K så tar man förstås ♣E och spelar in sig på bordets ♣kn. På det här sättet får man då en hederlig chans att gissa rätt i ♠. Dvs om NS har var sin ♠-honnör så kan jag få ett ♠-stick om jag gissar rätt på vem som har vilken honnör. Om båda honnörerna sitter hos en av försvararna spelar det ingen roll hur jag gissar; har nord båda kommer jag alltid få ett ♠-stick och har syd båda kommer jag aldrig få något ♠-stick.

En intressant spelföring var det i alla fall och det vara bara jag som fick hem kontraktet, men så fick jag ju en gåva av nord också.