Bridgeblogg från Motala

26 juni 2011

Filed under: Sett på nätet — Etiketter: — Christian @ 21:26

Mycket kul bridge finns att beskåda på ‘bridge base’ i dagarna. Öppna EM heter tävlingen även om namnet kanske är lite si och så. Det är bra mycket mer öppet än det är EM! Spelarna kommer från hela världen och spelar till stor del i multinationella lag. Ganska många svenskar är på plats och visar framfötterna — grattis till Bengt-Erik och Anna som tog silver i mixed-par-tävlingen.
Oavsett vilka man hejar på är tävlingarna god underhållning för alla oss bridgenördar. Många stjärnspelar är på plats. Här några givexempel där vårt svenska landslagspar mötte amerikanska stjärnparet ‘Meckwell’:

Syd
N-S i zon
♠ D 8 6 4
kn 8
D kn
♣ 9 8 7 6 5
♠ K
D 9 5
E 7 6 5
♣ E kn 10 4 2
N
V Ö
S
♠ E kn 10 7 2
E 4 3
K 9 4 3
♣ K
♠ 9 5 3
K 10 7 6 2
10 8 2
♣ D 3
Väst Nord Öst Syd
Cullin Rodwell Upmark Meckstroth
Pass
1 Pass 1 ♠ Pass
2 ♣ Pass 2 Pass
2 NT Pass 3 Pass
4 NT Pass 6 Pass
Pass Pass

På andra bordet hittade ÖV till 3NT. När så Pocken och Upmark går förbi 3NT så inser man att de är på jakt efter slammen. Det är då det börjar bli nervöst här bakom datorskärmen.
Tyvärr vet man ju inte alltid vad ÖV visar med sina bud — speciellt verkar kommentatorerna ha väldigt svårt med det — men man kan väl ana att 2 är fjärde färg på vilket öst visar -håll. Därefter stöttar väst -färgen och genom att han gjort det via fjärde färg är det dunderkrav och öst ser slampotentialen i sin hand. Slammen hör ju inte till de mest lättspelade men Pocken gjorde rätt hela vägen fick hem den.

Jag brukar tänka att lågfärgsslammar är något vi vanliga spelare hittar mycket mer sällan än elitspelarna, men att det skall bjudas på två händer i rad … Nästa bricka!

Väst
Ö-V i zon
♠ 6 5 4
D 8
E 8 7
♣ D 10 7 5 3
♠ D 2
7 5 4 3
K kn 10 2
♣ K 9 4
N
V Ö
S
♠ E K 10 9 8

D 9 6 5 3
♣ E kn 2
♠ kn 7 3
E K kn 10 9 6 2
4
♣ 8 6
Väst Nord Öst Syd
Cullin Rodwell Upmark Meckstroth
Pass Pass 1 ♠ 2
Dbl Rdbl 4 Pass
4 Dbl Rdbl Pass
6 Pass Pass 6
Dbl Pass Pass Pass

Här bjöds det alltså 6 igen, men den här gången hittade NS en korrekt offring i 6. I andra rummet spelade ÖV 4♠, och jag har för mig att det blev ett övertrick. En vinstbricka blev det ändå eftersom offringen kostade 800.
Det finns några intressanta bud här som kanske inte den vanliga klubbspelaren skulle bjudit? Västs dubbling t.ex. tänker man kanske visar minst 4-4 i +♣ men väst har alltså bara 4-3 här. ÖV kom inte ur spår för det. Jag gissar att om öst bjudit 3♣ hade väl väst fått visa 3-stöd i ♠. Öst har ju lovat 5-korts och västs ♠Dx är ju nästan som tre hackor.
Nords redubbling lovar möjligen honnör-hacka eller mer i syds färg enligt BBO-kommentarerna.
Östs hopp till 4 är det kanske inte så mycket att säga om — han har ju max för vad han kan ha i ett starkt ♣-system och eftersom visat styrka i är östs renons guld värd. Däremot är västs 4 intressant tycker jag. Vad skall det visa? Ja, inte är det en kontroll i alla fall. Snarare är det väl det enda bud som låter öst förstå att det finns slamintresse. Dessutom måste det väl visa att det finns anpassning någonstans. Man måste ju nämligen kunna landa någonstans,  och rimligen är det i om nu inte väst kan ha gått den här vägen med 3-korts ♠-stöd. Oavsett vad måste det visa slamintresse och en önskan om att höra lite kontrollbud.
Sedan kom så en dubbling av nord vilket diskuterades av BBO-kommentatorerna. Det ger ju ÖV fler möjligheter i budgivningen eftersom ett rundpass av 4 är uteslutet och väst alltid kommer att få bjuda igen. Utan nords dubbling kan öst bara välja mellan några olika bud, men med nords dubbling finns även pass och redubbelt med som alternativ.
Oftast brukar man låta redubblingen lova förstakontroll. De andra alternativen finns det nog flera varianter på. Om öst kontrollbjuder kan det t.ex. visa singel, medan om han passar kan det visa åtminstone två hackor eller honnör-hacka i färgen. Om öst väljer att passa så kan istället väst redubbla för att visa förstakontroll eller bjuda vidare och då förneka förstakontroll.

Nords dubbling av 4 gav alltså ÖV möjlighet till bättre precision i sin kontrollbudgivning, men å andra sidan var det kanske den dubblingen som gjorde att syd hittade att offra sig i 6?

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.