Första gången jag själv hörde talas om lebensohl så tyckte jag att det lät väldigt krångligt, men jag hoppas kunna hjälpa åtminstone någon att förstå det lite bättre. Kanske kan man få stöta på lebensohl hemma på klubben av någon med handikapp över 25? Det är i alla fall en konvention som jag tror att många skulle ha nytta av.
Lebensohl är aktuell i flera situationer då motståndarna bjudit på 2-nivån och partnern på något sätt visat sig ha en del poäng och en hyfsat balanserad hand.
- Ursprungsläget är då partnern öppnat med 1NT och motståndaren till höger (MTH) gör ett inkliv på 2-läget.
- Den passar också ypperligt då motståndaren till vänster (MTV) gör en svag 2-öppning och partnern dubblar för att visa en hyfsat balanserad hand med t.ex. minst 15 hp.
- Vissa använder lebensohl i fler situationer, såsom efter öppning av partnern och hoppinkliv till 2-läget av MTH, men det är inget jag har erfarenhet av. Därför kommer jag koncentrera mig på de första två lägena.
Buden, i standardläget efter partnerns 1NT-öppning, kan grupperas på följande sätt::
- Dubbelt är UD
- Bud på 2-läget, om det finns något kvar att bjuda på 2-läget, är helt naturliga och endast för att konkurrera, dvs de visar inget intresse av utgång men bjuds med vetskap om att partnern i alla fall har 2-stöd, ofta 3-stöd.
- 2NT är kommando till partnern att bjuda 3♣.
- Färg på 3-läget av lägre rang än MTH:s färg kan visas på två sätt. Bjuds det direkt visar det invitstyrka (med eller utan håll i fi-färgen). Om man bara vill konkurrrera börjar man med att bjuda 2NT, och på partnerns 3♣ kan man passa om ens färg var ♣, eller bjuda sin färg vilket då är ett stoppbud.
- Överbud visar 4-korts i andra högfärgen (förutsatt att MTH bjöd ena högfärgen) utan håll i fi-färgen. Går man via 2NT och sedan bjuder överbud visar man 4-korts i andra högfärgen, men med håll i fi-färgen.
- Bud på 3-läget i en färg som man hade kunnat bjuda på 2-läget är minst invit med 5-kortsfärg. Bjuds det direkt så förnekar det håll i fi-färgen, men går man via 2NT-3♣ så lovar man håll i fi-färgen.
- 3NT direkt är förslag till slutbud utan håll i fi-färgen, och torde innehålla en hel del lågfärger eftersom man avstått från att visa 4-korts i andra högfärgen. Går man via 2NT-3♣ och sedan bjuder 3NT så är det också slutbud men det lovar håll i fi-färgen.
Lebensohl-exempel
| North Deals None Vul |
♠ A Q J 9 ♥ K J 2 ♦ Q 8 5 ♣ A 5 3 |
||||||||||
|
♠ 10 8 7 5 4 2
♥ 7 5 ♦ A 6 3 ♣ 10 7 |
|
♠ 3
♥ A Q 9 6 4 3 ♦ K J 9 2 ♣ K 9 |
|||||||||
| ♠ K 6 ♥ 10 8 ♦ 10 7 4 ♣ Q J 8 6 4 2 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♥ | 2 NT1 | |
| Pass | 3 ♣2 | Pass | Pass |
| Pass |
|
Utan Lebensohl bjuder nog många direkt 3♣ som syd här. Men hur skall nord
förstå vad syd har? Här har syd en ganska svag hand och man bör allt stanna i
3♣. Men syds 3♣ kan lika gärna vara grundat på någon liknande detta:
♠86 ♥108 ♦Kkn4 ♣KD87642
… och visst bör man då bjuda ut sina 3NT. Nord har ju maximum för sitt
öppningsbud, håll i ♥ och bra stöd i ♣. Hur skall han veta när han skall
bjuda vidare, och när han inte skall det? Han tvingas helt enkelt chansa!
Problemet är alltså att så många olika händer skall visas med ett och samma
3♣-bud.
Med Lebensohl så visar man den svagare handen ovan genom att först bjuda 2NT.
Nord är därmed kommenderad att svara 3♣, och på det passar syd. Om syd
däremot har den andra, starkare, handen så kan han bjuda 3♣ direkt. Det visar
invitstyrka, med en bra färg 5-6-korts minst, och då är nord välkommen att
bjuda ut 3NT.
| North Deals None Vul |
♠ J 9 2 ♥ J 10 ♦ A K 6 5 ♣ A Q 10 3 |
||||||||||
|
♠ 10
♥ 8 5 3 2 ♦ Q 9 3 2 ♣ 6 5 4 2 |
|
♠ A Q 8 5 4 3
♥ K 6 4 ♦ 10 ♣ K 9 8 |
|||||||||
| ♠ K 7 6 ♥ A Q 9 7 ♦ J 8 7 4 ♣ J 7 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♠ | 2 NT1 | |
| Pass | 3 ♣2 | Pass | 3 ♠3 |
| Pass | 3 NT | All pass |
|
Syd kan förstås bjuda 3NT direkt, men det kan vara värt att leta efter
anpassning i ♥ först. Överbudet 3♠ kan användas till det, men överbudet kan
bjudas antingen direkt eller efter att man bjudit 2NT enligt Lebensohl. Det
direkta överbudet förnekar då håll, medan omvägen via 2NT lovar håll i
inklivsfärgen. (Vissa har kommit överens om att spela tvärtom, och det går nog
bra det också — bara man är överens!)
Här kan alltså nord bjuda 3NT med självförtroende. Han vet ju att partnern har
♠-håll.
| North Deals None Vul |
♠ A 10 4 2 ♥ Q 7 3 ♦ A 9 2 ♣ A Q J |
||||||||||
|
♠ —
♥ A 9 2 ♦ Q 8 7 5 4 ♣ 8 7 6 5 3 |
|
♠ K J 9 8 6 5
♥ J ♦ K J 6 ♣ K 9 4 |
|||||||||
| ♠ Q 7 3 ♥ K 10 8 6 5 4 ♦ 10 3 ♣ 10 2 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♠ | 2 NT1 | |
| Pass | 3 ♣2 | Pass | 3 ♥ |
| All pass |
|
Syd vill konkurrera men inte invitera. Därför bjuder han först 2NT och
korrigerar partnerns 3♣ till 3♥. Notera att syds färg har lägre rang än
inklivsfärgen. Hade öst klivit in med 2♦ istället så hade syd kunnat bjuda ♥
på 2-nivån, och då hade 2NT följt av korrigering till 3♥ varit kravbud, och
samtidigt lovat håll i ♦. Det är bara när syd korrigerar till en färg som är
lägre än inklivsfärgen som det visar en svag hand, och då säger det heller
ingenting om håll i inklivsfärgen.
| North Deals E-W Vul |
♠ K 7 ♥ 10 7 4 ♦ A J 8 3 ♣ A K J 9 |
||||||||||
|
♠ 9 5 4
♥ J 8 5 ♦ 10 7 4 ♣ 8 4 3 2 |
|
♠ 10 6 3
♥ A K Q 3 2 ♦ Q 9 ♣ Q 6 5 |
|||||||||
| ♠ A Q J 8 2 ♥ 9 6 ♦ K 6 5 2 ♣ 10 7 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♥ | 3 ♠1 | |
| Pass | 4 ♠ | All pass |
|
I och med att syd inte gick omvägen via 2NT innan han bjöd 3♠ så vet nord att
♥-färgen ligger vidöppen. Således är 3NT fel kontrakt. Bättre då att spela
4♠ på 5-2-anpassning.
| North Deals E-W Vul |
♠ J 5 3 2 ♥ A 10 8 4 ♦ A Q 8 ♣ A 10 |
||||||||||
|
♠ Q 10 4
♥ 9 6 ♦ J 9 7 ♣ Q 8 5 3 2 |
|
♠ K 8
♥ K Q J 7 3 ♦ 10 5 3 ♣ K 9 7 |
|||||||||
| ♠ A 9 7 6 ♥ 5 2 ♦ K 6 4 2 ♣ J 6 4 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♥ | Dbl1 | |
| Pass | 2 ♠ | Pass | 3 ♠ |
| All pass |
|
Här använder vi vanliga upplysningsdubblingar. Det kompletterar
Lebensohlsystemet bra. Inget konstigt alls med den här budgivningen, hoppas
jag.
| North Deals None Vul |
♠ J 3 ♥ J 6 2 ♦ A Q 9 3 ♣ A K 9 6 |
||||||||||
|
♠ Q 7 6
♥ 9 5 ♦ J 8 6 5 ♣ 10 8 5 3 |
|
♠ A K 10 8 5 4
♥ 8 7 4 ♦ 10 2 ♣ Q 4 |
|||||||||
| ♠ 9 2 ♥ A K Q 10 3 ♦ K 7 4 ♣ J 7 2 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♠ | Dbl1 | |
| Pass | 3 ♣ | Pass | 3 ♥2 |
| Pass | 4 ♥ | All pass |
|
Här har syd en hand med utgångsstyrka som inte så enkel att visa. Går han via
2NT för att visa sin ♥-färg så är ju det ett stoppbud så det går absolut
inte. Man kan tänka sig ett direkt 3♠ för att kräva till utgång — det
förnekar ju håll, men det lovar ju bara 4-korts ♥. Rimligen innehåller syds
hand för den budvägen då fler lågfärgskort så att 5♣/♦ är ett rimligt
slutmål. Här har ju syd en såpass stark ♥-färg att 4♥ är ett uppenbart
alternativ nästan oavsett om nord har stöd eller inte. Den föreslagna budvägen
lämnar i alla fall öppet för 3NT om nord skulle sakna ♥-stöd men ha ♠-håll.
Här hade ju också nord om han inte haft stöd eller ♠-håll ha kunnat fråga
efter ♠-håll genom att bjuda 3♠.
Hur som helst; dubblingen får förutom UD ta hand om en del starka händer som
inte kan beskrivas bra på något annat sätt.
| North Deals None Vul |
♠ J 10 4 ♥ A 9 8 6 ♦ A Q J 3 ♣ K 10 |
||||||||||
|
♠ A 8 7
♥ 10 7 4 ♦ K 6 2 ♣ 7 4 3 2 |
|
♠ K Q 9 6 5 2
♥ Q 3 ♦ 10 5 ♣ Q 6 5 |
|||||||||
| ♠ 3 ♥ K J 5 2 ♦ 9 8 7 4 ♣ A J 9 8 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♠ | Dbl1 | |
| Pass | 3 ♥ | Pass | 4 ♥ |
| All pass |
|
När motståndarna konkurrerar med den ena högfärgen så bör vårt intresse först
och främst riktas mot den andra högfärgen, och mot sang om vi har håll. Därför
väljer nord att svara 3♥ trots att 3♦ är en billigare 4-kortsfärg att bjuda.
Syd bjuder ut i kraft av sin fina fördelning. Att man sedan kan spela hem
lillslam är mer flyt. Åtminstone kan inte jag se att man skall kunna hitta det.
| North Deals None Vul |
♠ A 7 ♥ A 10 3 ♦ 10 6 4 ♣ A K 8 3 2 |
||||||||||
|
♠ K 3 2
♥ 4 ♦ K J 5 3 2 ♣ Q 10 7 5 |
|
♠ J 10
♥ K J 8 7 6 5 ♦ A 9 ♣ J 9 4 |
|||||||||
| ♠ Q 9 8 6 5 4 ♥ Q 9 2 ♦ Q 8 7 ♣ 6 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♥ | 2 ♠ | |
| All pass |
Ett helt vanligt konkurrensbud. Eftersom syd kan bjuda sin färg på 2-nivån så
gör han det om han bara vill konkurrera. Det är som sagt bara lägre rankade
färger som han behöver gå via 2NT för att konkurrera med.
| North Deals None Vul |
♠ A 7 ♥ J 7 4 ♦ A K 9 ♣ A 10 9 8 5 |
||||||||||
|
♠ 9 8 5 2
♥ 5 ♦ 8 7 6 4 3 ♣ 6 3 2 |
|
♠ J 4
♥ A 10 9 8 3 2 ♦ Q J 2 ♣ K 4 |
|||||||||
| ♠ K Q 10 6 3 ♥ K Q 6 ♦ 10 5 ♣ Q J 7 |
| West | North | East | South |
| 1 NT | 2 ♥ | 2 NT1 | |
| Pass | 3 ♣2 | Pass | 3 ♠ |
| Pass | 3 NT | All pass |
|
Här där syd faktiskt hade kunnat bjuda sin färg på 2-nivån betyder det något
annat när han går via 2NT och sedan korrigerar 3♣ till sin egen färg. Det är
utgångskrav, och visar samtidigt håll i inklivsfärgen. En trevlig 3NT som nord
kanske inte hade vågat bjuda utan att veta att syd har håll i ♥?
| West Deals None Vul |
♠ J 7 ♥ K J 8 6 ♦ A K Q 7 ♣ 9 8 6 |
||||||||||
|
♠ K Q 9 6 4 3
♥ 9 5 ♦ 9 2 ♣ K J 7 |
|
♠ 8 5
♥ 10 7 3 ♦ J 8 3 ♣ A 10 5 4 3 |
|||||||||
| ♠ A 10 2 ♥ A Q 4 2 ♦ 10 6 5 4 ♣ Q 2 |
| West | North | East | South |
| 2 ♠1 | Dbl | Pass | 2 NT2 |
| Pass | 3 ♣3 | Pass | 3 ♠ |
| Pass | 4 ♥ | All pass |
|
Nords dubbling är ju i princip en UD, men han kan vara tvingad att börja med
en dubbling om han har en pråm som är för stark för ett vanligt inkliv. Nu
accepterar han kommandot till 3♣ och då har han i princip lovat att det är en
vanlig UD-hand han har, med mottag i alla färger. Syd bjuder ett överbud i
västs färg för att visa fyra kort i andra högfärgen. Samtidigt har han lovat
håll i ♠ eftersom han gick via 2NT.
| West Deals None Vul |
♠ A 10 3 ♥ A 10 4 ♦ A K 9 5 ♣ Q J 4 |
||||||||||
|
♠ K Q 8 7 5 4
♥ 7 6 5 ♦ 7 ♣ A 9 3 |
|
♠ 9 6 2
♥ K J 8 ♦ Q 6 3 ♣ K 8 6 5 |
|||||||||
| ♠ J ♥ Q 9 3 2 ♦ J 10 8 4 2 ♣ 10 7 2 |
| West | North | East | South |
| 2 ♠ | Dbl | Pass | 2 NT1 |
| Pass | 3 ♣2 | Pass | 3 ♦3 |
| Pass | Pass | Pass |
|
Syd som är svag inriktar sig på konkurrens endast och ser till att man stannar
i 3♦. Visst kanske det kliar i fingrarna på nord att bjuda ut 3NT — han har
ju mer än han lovat — men ett enkelhåll och en svag partner bör avskräcka.
Möjligen kan öst balansera med 3♠ och då kanske nord kan konkurrera med 4♦
— i så fall dels tack vare det fina ♦-stödet och dels därför att syd bör
vara kort i ♠ när även öst visar sig ha ♠-längd?
| West Deals E-W Vul |
♠ A Q 9 6 ♥ — ♦ A Q 9 7 2 ♣ K Q 6 3 |
||||||||||
|
♠ 8 3
♥ A K Q 10 8 6 ♦ 6 5 3 ♣ 4 2 |
|
♠ J 10 5 4 2
♥ J 7 2 ♦ J 8 4 ♣ 7 5 |
|||||||||
| ♠ K 7 ♥ 9 5 4 3 ♦ K 10 ♣ A J 10 9 8 |
| West | North | East | South |
| 2 ♥1 | Dbl | Pass | 3 NT2 |
| Pass | 4 ♥ | Pass | 6 ♣ |
| Pass | Pass | Pass |
|
Den här handen blev svår och det finns säkert de som har mer detaljerade
överenskommelser även här. Att syd förnekar ♥-håll är ju positivt för nord —
det betyder ju att hans renons gör nytta i ett trumfkontrakt och handens
spelstyrka i trumf ökar därmed avsevärt. Samtidigt pekar syds budgivning på
att han har kort i lågfärgerna eftersom han inte heller bryr sig om att visa
4-korts ♠. Att passa på 3NT är förstås uteslutet, men vad skall nord bjuda?
4♠ borde kräva en 5-kortsfärg eftersom syd inte har 4-korts. Buden 4♣
respektive 5♣ borde betyda ungefär ‘sorry, men jag har inte heller ♥-håll;
välj lågfärg på den här nivån om du inte har ytterligare tillägg’. 4♥ då? Det
är inte definierat för oss mer än att det förstås är krav och indikerar
slamintresse eftersom nord har avstått de mer vanliga buden 4♣ och 5♣. Syd
har ju fina kort så 6♣ borde vara spelbart. Undrar om någon hittar till
storslam på de här korten?
| West Deals None Vul |
♠ Q 8 4 ♥ A Q 2 ♦ A 10 9 8 ♣ A 10 8 |
||||||||||
|
♠ K 10 9 6 5 2
♥ J 9 ♦ Q 6 ♣ Q 6 4 |
|
♠ J 7
♥ K 10 8 6 5 4 ♦ 7 ♣ K J 7 3 |
|||||||||
| ♠ A 3 ♥ 7 3 ♦ K J 5 4 3 2 ♣ 9 5 2 |
| West | North | East | South |
| 2 ♠1 | Dbl | Pass | 3 ♦ |
| Pass | 3 NT | Pass | Pass |
| Pass |
|
Här visar alltså syd invitstyrka, men med färger som är av lägre rang än
motståndarfärgen så finns det alltså ingen möjlighet att särskilja de händer
där syd har håll från de händer där han inte har det. Det är tyvärr ett pris
man får betala för att låta 2NT vara budvägen för händer där man bara vill
stanna i en lägre färg. Här har ju nord faktiskt håll själv även om det är
svagt.
Bridgeblogg från Motala 
Hej Christian,
Jag har börjat kolla lite på dina konventioner.
Hans H har gett mig en beskrivning på Lebensohl som säger att svararen dubblar med 4korts i Ahö.
I så fall betyder väl överbudet att man har en 5korts?
Annars är ju Lebensohl bra.
Det är kanon med en förklarande sammanfattning som du gjort.
Med vänlig hälsning Roland Arvidsson (hcp 30)
Kommentar av Roland Arvidsson — 13 mars 2015 @ 09:11
Ursäkta att svaret har dröjt. Kopplat bort från bloggen fullständigt ett tag, men är nu åter med i matchen. Det går säkert att spela så att UD:n lovar 4-korts i andra högfärgen som Hans föreslår. Ibland är det kanske bättre, men för min del tror jag att man då ibland kan ha svårt att hitta ett bra bud när man sitter med 3-korts i andra högfärgen. Partnern som har öppnat med 1NT kan i alla fall som vi spelar ha en 5-korts högfärg. Vissa, många amerikaner t.ex. öppnar inte med 1NT om de har 5332 med 5-korts högfärg. Kanske är det sådana faktorer som ligger bakom att vissa justerat sin lebensohl-modul till det som Hans föreslagit???
Kommentar av Christian — 13 augusti 2015 @ 01:51
Hej!
Anser du att Lebensohl gäller även i följande budgivning där 1 NT visar samma styrka som öppning 1 NT men med visst håll ♥?
West North East South
1 ♥ 1 NT 2 ♥ 2 NT
Kommentar av Roland Johansson — 05 september 2015 @ 09:54
Ja, för min del vill jag gärna att Lebensohl skall gälla i det läget. Det är ju ofta som 1Hj-2Hj-höjningen görs med väldigt svaga kort bara i konkurrenssyfte, och öppningen kan för många vara ganska svag, speciellt om man har många hjärter. Därmed kan man i fjärde hand faktiskt ha en rätt bra hand, och det blir viktigt att kunna särskilja invitstyrka (direkt bud på 3-läget) från ren konkurrens (2NT-lebensohl). Åtminstone tror jag att det är viktigare att ha kvar den distinktionen än att ha kvar 2NT som ett naturligt bud. Ett effektivt budsystem måste ju vara detaljerat så att man kan göra rätt i de lägen som uppkommer oftast. Att det skulle vara rätt att landa just i 2NT är så sällsynt så skulle man missa det när det väl hade varit rätt så kompenseras det till fullo av alla de andra gångerna då partnern visar en färg på 3-läget och man vet huruvida partnern är stark eller svag.
Man kan ju också tänka som så att för ett naturligt 2NT-bud i det här läget skulle man vilja ha lite hjälp med Hj-hållet. 1NT-inklivarens håll kan kanske vara ganska klent, speciellt när svarshanden kunde stötta färgen. Ser man då till hur budgivningen har gått så kan man ju gissa att det sitter så här: öppnaren har minst 4-5 Hj, svarshanden har minst 3-korts, och partnern har väl oftast 3-korts för sitt 1NT-bud. Därmed blir det inte så många Hj över till fjärdehanden så att man skall kunna hjälpa till med Hj-hållet är osannolikt. Det är ytterligare en anledning till att ett naturligt 2NT-bud känns inte är så intressant.
MEN, att lebensohl gäller i ovanstående läge skall man nog inte ta för givet om man inte har diskuterat det med sin parter innan.
Kommentar av Christian — 06 september 2015 @ 21:21