Det är långt mellan inläggen här på bloggen nu för tiden… Här spelade jag i alla fall en tävling på bridgebase, med och mot robotar, och jag hittade ett intressant och lärorikt läge att skriva om.
Det hela handlar om tolkning av motståndarnas drag. Varför spelar de som de gör, och vad kan jag dra för slutsatser av det? Slutsatser man drar av sådana funderingar kan ofta väga betydligt tyngre än sådana enkla principer som att man skall maska i trumfen om man saknar en lägre honnör.
Här är vi alltså i zon, och väst har klivit in med 2♥. Det gör man ju inte gärna med en klen inklivshand. Nästa sak att tänka på är att väst drar i ♥ istället för att spela ut en honnör. Det måste betyda att han inte har ♥KDknxx för då hade han spelat ut den högsta honnören. Även med ♥KDxxxxx eller ♥ Dknxxxxx hade han nog spelat ut en honnör. Därför är det rimligt att tro är att han har ♥K9xxxx, ♥Kknxxxx, eller ♥D9xxxx. Som mest har han alltså 4 hp i ♥.
Vilka mer honnörer har han för att komma upp i inklivsstyrka? Tja, i vart fall har han inga i ♦. Självklart kan han ha ♣EDkn, men även då blir det bara 11 hp. Återstår då ♠; kan han ha ♠K? Måste han ha ♠K?
För att få reda på mer om hur korten sitter spelade på ♥10 på utspelet. (Jag har ju en ingång i ♦ för att komma in och casha mitt ♥E senare, och att kunna maska i trumf om det visar sig att jag vill det.)
Genom att lägga på ♥10 tvingar jag öst att lägga på en honnör, och det blir ju ytterligare en ledtråd om kortsitsen. Nu lade öst ♥K, och då kan jag vara ganska säker på att väst har ♥D. Eftersom jag räknade med att väst skulle spelat ut ♥D från ♥Dknxxxxx så verkar det dessutom som att öst har ♥kn. Alltså har väst bara 2 hp i ♥, och max 7 i ♣. Därför måste väst ha ♠K för att komma upp i rimlig inklivsstyrka, och att slå masken är därför helt onödigt.
Istället lade jag ner ♠ E direkt och det visade sig att västs trumfkung var singel! Tolv stick!
Bridgeblogg från Motala 